加入收藏 | 设为首页 |

偈-由于特朗普,LV 被骂的狗血淋头

海外新闻 时间: 浏览:148 次

2019 10 23

# Louis Vuitton# Donald J. Trump

# Boycott

Text / JerwynPhoto / multiple sources

#Boycott Louis Vuitton# (即反抗 LV)是最近外网张狂呈现的一个论题。可是这次的原因,却不是时装经常被牵连和在漩涡中心的环保问题,也不是关于维护动物的皮草和皮革问题,而是特朗普自己。

左起:LVMH 集团 CEO Alexandre Arnault、Louis Vuitton CEO Michael Burk、美国总统 Donald Trump 和其女儿 Ivanka Trump

(图片来历:Forbes)

其实故事十分简略,便是特朗普与 LVMH 首席执行官 Bernard Arnault 和 Louis Vuitton 首席执行官 Michael Burke 参加了在得克萨斯州村庄举办的 LV 工作坊开幕剪彩仪式。而且特朗普在讲话中恶作剧说:“咱们骄傲地庆祝全新 LV 工厂的开业。我很清楚这个姓名,由于这些年来,我花了许多钱在这上面。”

(图片来历:Forbes)

可是特朗普万万没想到自己一个简略的一个到会居然引起了轩然大波(除了到会活动自身引发了争议,特朗普关于 Louis Vuitton 的发音也被无数人诟病和讪笑)。由于特朗普身上清楚明了的贴着 “种族主义”、“白人至上主义”、“恐同” 和 “厌女主义偈-由于特朗普,LV 被骂的狗血淋头”的标签使咱们迁怒于 LV,觉得 LV 作为一个国际品牌,不该该为任何带有清晰心情和片面认识的 “主义” 直接战队。

(图片来历:Fox News偈-由于特朗普,LV 被骂的狗血淋头)

其实早在 2017 年 1 月,就职典礼前不久,Arnault 在纽约与特朗普会晤时,就谈论或许扩展 LV 在美国的出产。LV 在美国现已有两家工厂,都坐落加利福尼亚(1991 年开业的圣迪马斯工厂和 2012 年开业的 Irwindale 的一家工厂),而且据《纽约时报》报导,曩昔三十年来在美国出售的 LV 皮包中,有一半实际上也是在这儿出产的。

LV 水桶包在这次取舍中被特朗普选中

(图片来历:Fox News)

而 2017 年 10 月, LV 在德克萨斯州约翰逊县开设的工厂是 Texas 州的第一家工厂,而且 LV 现在在 Rochambeau 草场招聘约 150 名职工,方针是在未来五年内涵该区域发明 1,000 个工作岗位。WWD 也表明这显现了两项许诺,一是 LVMH 对美国商场的许诺,二是特朗普对美国工人的许诺。Arnault 说,他估量 LVMH 在美国的出资超越十亿美金。

Arnault 和特朗普为旧识

(图片来历:DSM)

如此 “利民” 的方针当然不是所有人都会配合。

Louis Vuitton 女装系列艺术总监 Nicolas Ghesquire 在个人 Instagram 剧烈的表明:“我对立任何政治举动。我是一名时装规划师,回绝与 #trumpisajoke 和 #homophobia 有关。”并附上了 1984 年的抢手歌曲 “High Energy” 的封面作为配图。

时装界许多重量级人物,例如《Out》杂志总编辑 Philip Picardi,造型师 Karla Welch 和模特 Teddy Quinlivan,都对此宣布了支撑的谈论。

Louis Vuitton 女装系列艺术总监 Nicolas Ghesquire 向 Arnault 喊话

(图片来历:Instagram)

尽管 Arnault 在剪彩仪式上对咱们说: “我来这儿并不是要判别他的方针类型,我也没有政治人物和特点,我仅仅个商人”,但也无法解救在水火之中中的特朗普。

这现已不是特朗普第一次堕入时髦争议的漩涡中了。他作为政治人物,这种紊乱从竞选开端一向连续到他进入白宫,并激发了 #GrabYourWallet 运动,这个运动旨在鼓舞顾客用他们的美元进行投票,并反抗与特朗普宗族及其支撑者有联络的品牌和零售商粗大长,然后引发了彻底且影响深偈-由于特朗普,LV 被骂的狗血淋头远反抗 —— 这引起了对其女儿品牌的严厉检查,并终究封闭了伊万卡自己的品牌。

伊万卡也到会了剪彩仪式。

(图片来历:Forbes)

所以从某种程度上讲,咱们是否能说时髦可所以政治性的呢?

是的,有时分的确如此。由于它挑战了标准,并粉碎了固有的鸿沟。一些规划师的确正在做出仔细的测验,以将出于政治动机的信息织造进他们的著作中。在特朗普中选后,Dior 和 Prabal Gurung 等奢华品牌经过将抵挡的言语直接放进他们的裁缝系列,来应对特 “朗普年代” 兴起的动乱。

2017 年,Label Public School,Christian Siriano,Prabal Gurung,Zadig&Votaire 和 Creatures of Comfort 都在 NYFW 展现表达联合和女权主义的 T 恤

(图片来历:Vogue)

除掉这些以品牌为单位作出的抵挡,规划师自己也有表达政治立场的时分。像 Vivienne Westwood 和 Katherine Hamnett 这样的规划师便是清晰运用了他们的著作和秀场来传达沉重而重要的政治信息。

Vivienne Westwood 对政治和社会论题宣布意见并不生疏。在 2013 年春夏系列中,她展现了对气候变化问题重视的规划

(图片来历:Vogue)

不过,举这样的比如来企图证明政治对时髦的爱好是没有必要的。

这也好像更是经过赋予大脑以使其合法化的严肃性,来证明时髦与政治之间有合理性相关的一种浅浅测验,而且这样做意味着政治关于时髦的爱好的确需求被证明是合理的。

1984年,规划师 Katharine Hamnett 穿戴用夺目黑体字的的反对核试验 Slogan T 恤与英国首相撒切尔夫人会晤

(图片来历:Vogue)

但一些批评家以为,“暴利” 在 “反抗” 中没有位置。即使是那些清晰地承受自由主义价值观的品牌,也能够经过在 T 恤衫上打上标语,挑选伪装痛苦地争夺更高的相关性来讪笑激进主义的时髦美学,而往往没有与开始自由主义的信息相匹配。

究竟,即使是志趣高远的规划师期望运用这样大且宽广的渠道来有所作为,他们仍在企图出售自己的规划。

2009 年:意大利时装公司 Gattinon 将一件长袍上面印着奥巴马的形象以反对 “奥巴马” 疯狂未来的总司令形象

(图片来历:Vogue)

其实,政治在各个层面上都与时髦有着杂乱的联系,但归根到底仍是由于人类杂乱的思想导致的 “强行分析”。

穿自己喜爱的衣服现已足够了,咱们也都是由于想要取悦自己和别人 —— 为自己而活是根底,为别人而活也并无差错。所以无论是表达舒适、奢华、美丽和英俊,仍是表达政治立场、公益环保仍是关于社会的情绪,都无非都是一种自我表达。那么在这样的思想下,任何企图 “强行分析” 的过激言语,都会变的微乎其微。

2005 年在乔治布什在竞选中对中东 “发起了战役信号”,其时的 Dior 规划师John Galliano 展现了一件印有“迪奥不参加战役”的T恤

(图片来历:Vogue)

如若咱们非要纠结,穿衣是否真的能够代表一种政治立场和声明,那咱们有必要供认,这的确是一部分人用衣服来表达自我观念的原因之一。

可是当咱们跳出 “第一人称思想”,不站在品德的制高点责备别人的“别有用心”时,就会自可是然地发现,单纯的赏识衣服自身才是与多样化社会和平相处的底子。

所以咱们需求清楚,时髦和时装并非浅薄之事,他们的潜在力量是彻底无法预估的。那么你会用衣服表达什么呢?

得到这套联名,不必向龙珠许愿

必答题:为何 GUESS 的潮流影响力正不断 「 ↑ 」?

“抄袭” 也可所以球鞋工业行进的动力之一